特斯拉作为电动汽车和自动驾驶技术的先驱，其发展过程中不可避免地遇到了各种法律纠纷。本文将深入解析特斯拉案件中的关键法律条款与争议焦点，以帮助读者更好地理解这些复杂案件的背后逻辑。
一、特斯拉自动驾驶广告欺诈案
1. 关键法律条款
- 虚假广告法：特斯拉在宣传自动驾驶技术时，被指控发布误导性广告，违反了相关虚假广告法。
- 证券欺诈法：美国证券交易委员会（SEC）对特斯拉的自动驾驶广告进行调查，以确认是否存在证券欺诈行为。
2. 争议焦点
- Autopilot和Full Self-Driving（FSD）系统：特斯拉的Autopilot和FSD系统在实际使用中的性能和价格存在显著差异，原告方认为名称易引发误解。
- 驾驶员责任：特斯拉坚称Autopilot系统仅指类似飞机的驾驶辅助系统，驾驶员仍需保持警惕。
二、特斯拉AutoPilot致命车祸案
1. 关键法律条款
- 产品责任法：原告方认为特斯拉AutoPilot系统存在缺陷，导致事故发生。
- 人为操作失误：被告特斯拉坚称事故可能是由于人为操作失误或酒驾等原因引起的。
2. 争议焦点
- AutoPilot系统缺陷：原告方认为AutoPilot系统存在缺陷，导致车辆在高速行驶时急转弯引发事故。
- 人为操作失误：特斯拉认为事故可能是由于人为操作失误或酒驾等原因引起的。
三、特斯拉避开自动驾驶集体诉讼
1. 关键法律条款
- 用户协议：特斯拉的协议条款规定，关于自动驾驶索赔的争议将通过单独进行的仲裁解决。
2. 争议焦点
- 仲裁条款：特斯拉的用户协议中嵌入仲裁条款，引发消费者和行业监管机构的担忧。
- 逃避问责制：一些人认为特斯拉通过仲裁条款逃避问责制。
四、特斯拉“退一赔三”案
1. 关键法律条款
- 消费者权益保护法：法院判决特斯拉退一赔三，以保护消费者权益。
2. 争议焦点
- 切割是否代表结构性损伤：法院认定切割不代表结构性损伤，特斯拉没有欺诈客户。
五、特斯拉与前员工自动驾驶技术窃密争议
1. 关键法律条款
- 知识产权法：特斯拉控诉前员工窃取自动驾驶源代码，违反了知识产权法。
2. 争议焦点
- 自动驾驶源代码：特斯拉认为前员工窃取了自动驾驶源代码，侵犯其知识产权。
六、特斯拉车展维权女车主败诉
1. 关键法律条款
- 消费者权益保护法：法院认为车主没有提供足够的证据证明特斯拉侵犯其权益。
2. 争议焦点
- 刹车失灵：车主认为特斯拉车辆存在安全隐患，但未能提供足够证据。
七、特斯拉与电影制片方知识产权争议
1. 关键法律条款
- 知识产权法：Alcon Entertainment指控特斯拉侵犯其知识产权。
2. 争议焦点
- 概念图相似性：特斯拉在发布会上使用的一张概念图与《银翼杀手2049》的艺术风格高度相似。
八、特斯拉商标之争
1. 关键法律条款
- 商标法：特斯拉与广东商人占某之间的商标、著作权、不正当竞争等案件。
2. 争议焦点
- TESLA商标：占某在12类汽车等商品上申请注册TESLA商标，与特斯拉公司产生纠纷。
九、特斯拉诉InterDigital专利许可案
1. 关键法律条款
- 专利法：特斯拉请求法院确定公平、合理和非歧视（FRAND）的许可条款。
2. 争议焦点
- FRAND许可条款：特斯拉希望法院裁定在全球范围内使用InterDigital专利的FRAND条款。
总结，特斯拉案件涉及多个法律条款和争议焦点，包括虚假广告、产品责任、知识产权、消费者权益保护等。这些案件不仅对特斯拉公司产生了重大影响，也推动了自动驾驶和电动汽车行业的发展。