续航能力对比
特斯拉的电池技术在续航能力上表现出色。以特斯拉的Model 3为例，其搭载的电池容量为75kWh，续航里程可达550km。而三菱的电池技术同样在续航上有所建树，其i-MiEV电动汽车的续航里程可达250km。
特斯拉的电池技术采用了高能量密度的电池设计，使得车辆在相同的电池容量下能够实现更长的续航里程。特斯拉的电池管理系统（BMS）对电池的充电和放电过程进行精确控制，进一步提高了续航能力。
安全性能对比
特斯拉的电池在安全性能方面同样表现出色。特斯拉的电池采用了坚固的电池包设计，能够在碰撞中提供良好的保护。此外，特斯拉的电池管理系统（BMS）能够实时监控电池的温度、电压和电流，确保电池在安全的状态下运行。
三菱的电池在安全性能方面也较为出色。三菱的i-MiEV电动汽车采用了高安全性的电池设计，电池包能够承受一定程度的碰撞和挤压。此外，三菱的电池管理系统（BMS）同样能够对电池的运行状态进行实时监控，确保电池的安全运行。
成本对比
在成本方面，特斯拉的电池技术采用了先进的制造工艺和材料，使得电池的成本相对较高。特斯拉的电池技术包括4680电池，其单体能量密度高，制造成本也相对较高。
三菱的电池在成本方面相对较低。三菱的i-MiEV电动汽车采用了较为成熟的电池技术，制造成本相对较低。此外，三菱在电池产业链上的布局也相对完善，有助于降低电池的成本。
总结
特斯拉与三菱的电池在续航、安全与成本方面各有特点。特斯拉的电池在续航和安全性方面表现出色，但成本较高；而三菱的电池在成本方面具有优势，但在续航和安全性方面相对较弱。消费者在选择电动汽车时，可以根据自己的需求和预算进行选择。随着电池技术的不断发展，未来电动汽车的续航、安全与成本将得到进一步提升，为消费者带来更好的使用体验。