案件背景
2023年2月17日晚，深圳车主刘先生驾驶特斯拉Model S P85纯电动轿车在低速行驶过程中，车辆底部与凸出路面的砖块发生刮碰后起火。事故发生后，刘先生委托律师向深圳南山区人民法院提起诉讼，要求特斯拉退还购车款项，并按消费者权益保护法规定赔偿三倍价钱，合计337万元。此案引发了社会广泛关注，成为特斯拉在中国面临的一次重大挑战。
一审结果
根据南方都市报报道，法院在审理过程中，刘先生主张特斯拉销售的产品存在质量缺陷，并要求其承担侵权责任。但根据已查明的事实，涉案车辆碰撞后起火，确有损害后果的发生，但刘先生未能提供充分证据证明车辆存在质量瑕疵，并且这种质量瑕疵与损害后果之间存在因果关系。特斯拉方面提交的证据显示，涉案车辆在进口及销售时取得了相关的质量认证，属于合格产品。因此，法院最终驳回了刘先生的全部诉讼请求。
车主上诉
对于一审判决结果，刘先生表示难以接受，并称将依法提起上诉。他强调，事故发生时车辆仅低速剐蹭却瞬间爆燃，不符合正常车辆安全标准。此外，刘先生指出，该车为2014年生产，而中国2015年发布的电动车质量全国标准中明确了电动车的钢板厚度以及电池受撞击后60秒内不能出现燃烧起火等规定，特斯拉以2015年标准不能适用2014年车辆，强行解释其车辆符合标准。刘先生认为，按照国标，本次特斯拉的电池底盘保护强度以及电池的燃爆都不符合标准。
消费者维权难题
刘先生提到，他曾委托广东省内两家鉴定机构对产品质量进行司法鉴定，但两家机构都拒绝了鉴定请求。刘先生认为，这为消费者在维权过程中增添了极大的困难。
社会关注
此案引发了公众对于电动汽车安全性能的广泛讨论，以及对于消费者维权难度的关注。未来，如何进一步完善相关法律法规，提高消费者维权效率，将是社会各界需要共同面对的问题。
总结
特斯拉女车主巨额索赔案是一起典型的产品质量与消费者权益保护案例。在当前证据下，法院认为车主未能提供充分证据证明车辆存在质量缺陷，因此驳回了其诉讼请求。然而，此案也暴露了消费者在维权过程中面临的难题，引发了社会对于电动汽车安全性能和消费者权益保护的广泛关注。