案件背景
2023年2月17日晚，深圳车主刘先生驾驶特斯拉Model S P85纯电动轿车在行驶过程中，车辆底部与凸出路面的砖块发生刮碰后起火。事故发生后，刘先生通过法律途径向深圳特斯拉提起产品责任纠纷诉讼，要求退还购车款并按消费者权益保护法赔偿三倍价钱，合计337万元。
一审判决
根据已查明的事实，涉案车辆碰撞后起火，确有损害后果的发生。然而，原告刘先生未能证明涉案车辆有质量瑕疵，且该质量瑕疵与损害后果之间没有因果关系。此外，被告提交的证据显示涉案车辆在进口及销售时取得了相关的质量认证，属于合格产品。因此，法院驳回了原告刘先生的全部诉讼请求。
车主维权之路
对于一审判决结果，车主刘先生表示难以接受，并称将依法提起上诉。他表示，事故发生时车辆仅是低速剐蹭，却瞬间爆燃，这显然不符合正常车辆的安全标准。刘先生已委托律师团队准备二审材料，并要求第三方权威机构对车辆电池安全设计及防撞标准重新鉴定，以通过法律途径厘清技术真相，维护消费者权益。
特斯拉起火责任归属
在特斯拉起火事故中，责任归属问题成为焦点。以下是对责任归属的几点分析：
产品质量问题：如果事故是由于车辆本身存在质量缺陷导致的起火，那么责任应由特斯拉承担。然而，根据一审判决，原告未能证明车辆存在质量瑕疵。
外部因素：如果事故是由于外部因素，如路面砖块凸出等非车辆自身原因导致的起火，那么责任可能由相关责任方承担。
人为因素：如果事故是由于人为因素，如纵火等，那么责任应由施害人承担。
总结
特斯拉起火事故责任归属问题复杂，需要综合考虑多种因素。对于车主刘先生而言，通过法律途径维护自身权益是一条可行的道路。同时，特斯拉等汽车制造商也应加强产品质量管理，确保消费者的人身财产安全。