引言
2024年4月，四川成都发生了一起令人痛心的交通事故，一名5岁女童在小区内玩耍时被一辆特斯拉轿车碾压身亡。车主张厉被认定负事故全责，但他在事后表示自己并非有意为之。本文将深入分析这起事故，探讨事故发生的可能原因，以及张厉为何会感到冤枉。
事故经过
根据相关报道，事故发生在2024年4月5日，当时张厉在自家小区内取快递后，坐到停放在车位上的特斯拉轿车中，随后驱车右转。在行驶过程中，张厉突然感到一阵抖动，下车后发现碾压到了一名女童。张厉立即拨打了120和110，并大声呼救，但女童最终还是不治身亡。
监控视频显示，这名女童独自进入小区，在路上行走、玩耍，因处于盲区未被张厉发现，导致悲剧发生。交警部门出具的《交通事故认定书》认定张厉负全责。
监控视频分析
监控视频显示，事故发生的时间线如下：
- 14时42分：女童独自一人进入小区。
- 14时43分：张厉上车。
- 14时44分：女童来到停车位前方路段玩耍。
- 14时45分：该车驶离车位，右转时将女童碾压。
从监控视频可以看出，女童在张厉上车后不久便来到了停车位前方路段玩耍，但由于处于司机的视线盲区，张厉并未发现女童。
特斯拉系统与责任
特斯拉车型配备有先进的驾驶辅助系统，包括自动紧急制动（AEB）和自动紧急转向（AET）等。然而，在此次事故中，这些系统并未发挥作用。有观点认为，这可能是导致张厉感到冤枉的原因之一。
根据相关报道，张厉的辩护律师周兆成表示，事发时女童俯身贴路面玩耍，处于司机视线盲区，难以预见。此外，事发小区为全封闭状态，人员进出需登记、刷脸，而5岁女童家并不在该小区，却能进入玩耍，物业也应承担责任。
物业与监护责任
在此次事故中，物业和女童监护人也可能承担一定的责任。物业有责任确保小区内的安全，防止未成年人进入危险区域。同时，女童监护人也有责任确保孩子的安全，避免孩子独自在小区内玩耍。
结论
综上所述，特斯拉事故的发生是多方面原因造成的。虽然张厉被认定负事故全责，但他可能并非有意为之。在此次事故中，特斯拉系统的失效、物业和监护人的责任都可能导致张厉感到冤枉。我们期待司法机关能够公正地审理此案，为受害者及其家属讨回公道。